Cum îl văd pe Dumnezeu


Îmi pare rău pentru cum a ajuns religia… Terfelită nu de „imorali” (chiar şi cei fără ghilimele sunt destui, ce-i drept), ci chiar de preoţii care mint cu neruşinare (faţă de ei înşişi mai ales)…

De ce zic astea? Păi, tocmai „vizitele” mele la biserică m-au făcut să ajung la concluzia asta… Preoţii spun tot felul de chestii, uitând cu totul de altele… Am citit biblia (varianta pentru copii, recunosc😀 dar şi unele pasaje din cea originală) şi am ajuns la concluzia că o credinţă este ceva particular, nu se ia după reguli fixe, prăfuite, care nu-şi mai au rostul… Preotul spune, de exemplu, că Sodoma şi Gomora au sfârşit din cauza homosexualităţii. Nimic mai fals… Oricine se oboseşte să pună mâna pe o biblie (şi să o citească, eventual), dacă reuşeşte să ajungă din întâmplare la paginile unde se povesteşte episodul cu pricina, ar vedea că oamenii de acolo erau doar inospitalieri, sălbatici, înnebuniţi după diverse chestii, din cauza plictiselii. Ştiu că în acele vremuri nu exista cuvântul „homosexualitate”, dar nu cred că se făcea vreun apropo că Dumnezeu ar fi împotriva celor diferiţi.

Mai mult, acel Dumnezeu era o fiinţă (extraterestră, probabil) care avea o grămadă de toane (alfel, nu-mi explic contradicţiile din biblie). Şi nu zic că extratereştrii sunt cei care au creat omul… Omul a apărut pe Pământ după miliarde de ani de evoluţie (pornind de la un grup de celule războinice, care evoluau în competiţie cu alt grup de celule), iar după stadiul de maimuţă nu a trecut direct la cel de om, ci era un stadiu (aşa-zisa verigă lipsă) care poate explica pierderea părului de pe mai multe părţi ale corpului. Nu este ideea mea, este o idee preluată de la alţi savanţi care au încercat să speculeze pe tema asta, eu le-am ţinut minte teoria, apoi am făcut legătura cu o altă chestie – încălzirea globală are loc periodic în istoria Pământului, deci nu are legătură cu poluarea de care s-a făcut atâta tam-tam, ci doar cu periodicitatea geologică a încălzirii şi a îngheţului. Cred că unii din voi ştiţi că după o încălzire globală urmează îngheţul global… Acum, dacă stau să mă gândesc mai bine, cred că prefer încălzirea… Măcar găseşti ceva care să te răcorească, că la îngheţ mai greu răzbaţi, mai greu încălzeşti ceva… Cred că şi cerul va fi colorat… Adică nu va mai fi albastru…

Dar scuzaţi, eram la chestia evoluţionistă (nu chiar darwinistă)… Ziceam că există o verigă lipsă… Ei bine, a auzit cineva de omul-peşte? S-ar putea să aud de la unii „da, sirenele din poveşti” sau „parcă sunt oameni-amfibie”… Sunteţi pe-aproape… Hai să vă zic o chestie: aţi observat că delfinilor le place să înoate cu oamenii, că oamenilor le place să înoate cu delfinii? Valabil şi în cazul balenelor cu cocoaşă. Probabil şi în cazul altor specii de înotătoare. Oricum, ideea este că acei oameni – strămoşii noştri – puteau să fie faimoşii oameni-peşti, fără solzi (contrar legendelor)… Acea specie, dacă îmi amintesc corect, a fost botezată Homo Aquaticus. Eu, personal, am căutat prin internet poze şi materiale cu ei, dar n-am găsit nimic satisfăcător… Poate reuşiţi voi, cine ştie? Oricum, ideea este că aceştia ar fi „părinţii” noştri, nu maimuţele, care mai degrabă sunt „bunicii”. Observaţi că noi nu avem păr pe corp, decât puţin spre deloc, spre deosebire de maimuţe, care au mult spre blană, aşa că mi se pare că cei care au formulat teoria verigii lipsă au fost mai abili. Bun, am lămurit-o şi pe-asta.

Acum poate vă întrebaţi ce legătură are încălzirea globală cu oamenii-peşti. Poate bănuiţi ceva. Aici e vorba strict de încălzirea globală din trecutul geologic, nu din prezent… Păi, de vreme ce calotele glaciare s-au topit cu mult, nivelul apelor a crescut, deci bănuiesc că o parte din maimuţe au fost nevoite să se adapteze la un nou stil de viaţă, cel acvatic. Aşadar, puteau să înoate în adâncuri şi să trăiască pe uscat. O specie de amfibieni, oamenii-peşte, Homo Aquaticus, trăia laolaltă cu mulţi peşti mari şi se hrăneau cu peşti mici. Savanţii au văzut că, dacă pui o maimuţă să intre vertical în apă, aceasta se poate îneca foarte uşor. Unui om nu i se întâmplă deloc aşa ceva. Aţi văzut vreodată vreun cimpanzeu să se hrănească cu peşti? Eu, sincer, n-am văzut…

Până acum am demonstrat (deh, teoretic, că practic ar trebui să ne întoarcem în timp ca să acceptăm chestia asta) că este evoluţie… Aşa, şi ce legătură are cu Dumnezeu? Păi, acum urmează cu adevărat partea amuzantă.🙂 Extratereştrii au început să ne viziteze după ce strămoşii noştri au ieşit din ape, după care şi-au pus în gând să ne înrobească, folosindu-se de nişte tertipuri ca să ne manipuleze şi să subjuge după placul lor, sub pretextul civilizării. Un experimentat ratat a fost Adam şi Eva, fiindcă ei au muşcat mărul care i-a făcut să gândească binar (bine şi rău), prin urmare nu mai gândeau intuitiv, căci prin intuiţie poţi fi mai aproape de adevăr… Apoi trecem de episodul cu Abel şi Cain, urmează un şir de fii, nepoţi şi strănepoţi, cu anii trăiţi de ei… Ajungem la Geneză, capitolul 6, versetul 2:

Fiii lui Dumnezeu au văzut că fetele oamenilor erau frumoase; […]

versetul 4:

Uriaşii erau pe pământ în vremurile acelea, şi chiar şi după ce s’au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor, şi le-au născut ele copii : aceştia erau vitejii cari au fost în vechime, oameni cu nume.

„Fiii lui Dumnezeu” nu puteau fi decât zeii din mitologie, extratereştrii în viziunea modernă… „Uriaşii” erau titanii, altă specie de extratereştri (dacă nu erau aceiaşi cu „fiii lui Dumnezeu”)… „Vitejii” erau semi-zeii, un hibrid între oameni şi extratereştri…

Acum vedeţi şi voi că e un Dumnezeu extraterestru.😛 Aduc din nou vorba de Sodoma şi Gomora. Lui nu-i păsa câtuşi de puţin de orientarea sexuală a celor de-acolo, ci de altceva: de faptul că erau prea violenţi şi prea sexoşi… Şi – mai mult ca sigur – poţi fi sexos şi agresiv indiferent de orientarea sexuală… Un extraterestru nu cred că are treabă cu treburile intime ale pământenilor. Dacă ar fi aşa, înseamnă că s-a întrecut măsura. Toate miracolele povestite în biblie s-au întâmplat datorită „magiei” primite prin har de la Dumnezeu, adică nanotehnologia celor veniţi din alt colţ al Universului, una mai avansată decât cea din prezent.

Acum trecem direct la Iisus… şi cred că bănuiţi deja ce cred eu… Fecioara Maria, mama lui Iisus, cel născut fără tată pământean…🙂 Ei bine, nu ştiu aici… S-ar putea să fi fost in vitro sau nu… Deja citisem chestia că el are fraţi şi surori, dar mai mici de vârstă decât el… Nu de la Dan Brown, staţi liniştiţi, el a luat informaţia asta din altă parte, nu mai ţin minte de unde. Citisem în altă parte că Iisus era foarte înalt, aproape 2 metri înălţime să aibă, deci e foarte posibilă chestia cu hibridarea… Probabil erau fraţi vitregi… Nu înţeleg ce au oamenii religioşi împotriva faptului ca el să aibă fraţi şi familie proprie, calităţile sale sigur nu se pierd datorită celor care-l înconjoară… Oricum, el reprezenta ultimul mesaj de la civilizaţia extraterestră pentru omenire, fiindcă ei şi-au dat seama că au greşit enorm faţă de noi… Când au vrut să repare eroarea, au fost pe aproape, dar mai că au făcut-o şi mai lată… După toate acestea, cred că ei nu ne mai vizitează…

Cred că deja cei care mă consideră nebun nici nu mai citesc de când au ajuns la citatele biblice… Celor care au răbdat articolul meu, le voi spune o chestie… Când mă gândesc la Dumnezeu, fac abstracţie totală de tot ceea ce am spus: de creaţionism, de evoluţionism, de extratereştri… Adevărata Divinitate, din punctul meu de vedere, nu e legată de extratereştri (aceştia sunt dumnezei falşi, dacă mă întrebi pe mine), ci de o forţă de-a noastră, pe care n-o putem conştientiza, dar o putem simţi, intui… Acea forţă este subconştientul nostru… Nu ştiu dacă este acelaşi lucru cu inconştientul lui Jung, dar cred că suntem pe aproape… Există subconştient individual şi subconştient colectiv. Ei bine, zic că partea individuală este Dumnezeul personal, care ne însoţeşte tot timpul, ne ţine tot timpul în viaţă, ne face somnul foarte frumos şi sănătos… Iar partea colectivă este Dumnezeul la care cei mai mulţi se roagă… Probabil rugăciunile din Vechiul Testament sunt făcute pentru zeii falşi, iar rugăciunea Tatăl Nostru, lăsată moştenire de la Iisus ar fi o rugăciune pentru deschiderea sau curăţarea chakrelor corpului nostru eteric (conform unei teorii citite, datorită faptului că sunt 14 versuri şi 14 chakre, iar chestia cu efectul rugăciunilor e verificată chiar ştiinţific, fără a fi cunoscută această teorie, presupun)… Nu ştiu dacă prin „corp eteric” se poate înţelege „suflet”, dar eu aşa îmi închipui, însă nu mă deranjează să se comenteze pe marginea acestei echivalenţe.

Continuând cele spuse, probabil credeţi că acel Dumnezeu în care cred nu are putere. Greşit.🙂 Are mult mai multă putere decât vă imaginaţi, singura problemă este că acea putere nu este cunoscută… Oamenii nu prea ştiu să-şi conecteze subconştientul individual la cel colectiv, nici măcar nu cunosc potenţialul pe care-l oferi propriul lor subconştient… Este o lume atât de bogată, cum nici nu vă imaginaţi… Vă şi miraţi că se întâmplă lucruri ciudate? Păi, eu cred că se întâmplă tocmai din cauză că oamenii (în virtutea inerţiei şi raţiunii moarte) se tem de necunoscut… Există şi alte lucruri ciudate. Acestea sunt invenţiile, creaţiile, lucrurile şi situaţiile care încurajează gândirea liberă… Gândirea liberă e foarte ciudată, depinde de noi ce facem cu ea… Am putea doar să nu mai gândim binar.🙂

About eXstatic

Aşa cum sunt, mereu în căutarea necunoscutului. Leşinat şi activ, în acelaşi timp. Paradoxal (sau nu), sunt eu însumi.

Posted on sâmbătă, 17 Martie 2007, in aberaţii, prostii. Bookmark the permalink. 27 comentarii.

  1. wow! sincretism. e primul cuvint care mi-a venit in minte, terminind de citit acest post. as vrea sa te recitesc in 10 ani, sa vad ca ai rafinat si filtrat toate astea, prin eruditie, citate, referinte, argumente riguros urmarite si ordonat puse-n discurs. Da, as vrea sa fiu around sa vad cum va arata sincretismul tau atunci!🙂

  2. De ce, e ceva în neregulă cu ceea ce am scris?

  3. nu, deloc – chiar ma temeam sa nu intelegi asa. voiam doar sa spun ca daca „finetune” sincretismul asta, daca il „profesionalizezi”, ca sa zic asa, te vad cercetator academic reputat si respectat peste 10 ani.

  4. Nici o şansă. Am renunţat la facultate.😛 Dacă te miri şi vrei să ştii de ce, să-mi spui. Şi aşa o să fac un articol special, gen „De ce am renunţat la facultate”.😉

  5. a, ok… adica de fapt nu e ok. astept, deci, articolul respectiv🙂

  6. Salutare tuturor!!!Extatic,putem sa vorbim pe messenger?E foarte important!!!Id-ul este (ID scos de admin)….Please so much:)

  7. N-am inteles o treaba.TU crezi sau nu in existenta lui GOD??In momentul de fata am cu totul alta parere despre viata in comparatie cu ce-ai afirmat mai sus.Dumnezeu chiar exista si as avea o multime de exemple viabile sa-ti dau.Nu-ti subestimez cunostintele si tot ce ai declarat este credibil pentru un „om simplu”. Una dintre concluziile la care am ajuns este aceea ca „Dumnezeu”(pt ca asa l-am numit”)face un echilibru in toate.Biserica,teoriile preotilor si Biblia in sine au fost inventate de niste evrei care din plictiseala n-au avut ce face.Nu stiu daca ai observat ca in nowadays trebuie sa ai grija ce faci pentru k tot ce faci rau se intoarce inapoi…..deci nu mai exista iertare.Despre extraterestri n-am citit nimic pentru ca pana acum nu ma interesat.E prima oara cand fac „cunostinta” cu idei k ale tale.

  8. @ Dora: Cred in Dumnezeu, dar nu in felul in care cred ceilalti.

  9. pai si daca marul ala din care au muscat primii pacatosi era de fapt substanta care i-a modificat genetic fiind considerati apoi… mutatii??
    pai le-a picat parul mai …da-i afara ca ii mananca tigru !

  10. Si eu la fel.Vad o gramada de oameni care se duc la biserica si ma gandesc uneori ca ei nici nu stiu la ce se duc.Sa zicem ca ai emotii pentru ca ai un examen la facultate(eu n-am ajuns inca la facultate-stii cei ala mai bine ca mine),nu ti sa intamplat niciodata sa te rogi si sa te gandesti „oare nu ma rog la pereti?”

  11. @ Dora:🙂 Doar in copilarie mi s-a intamplat sa ma gandesc la asta, cand vedeam biserica cu popi si babe, cand bunica imi spunea sa ma rog la partea aceea a peretelui, ca acolo este Rasaritul (unde, in imaginatia unora, este Raiul)… Eu am depasit faza asta si sunt destul de sigur ca Dumnezeu e altfel decat isi imagineaza multi oameni… Pur si simplu altfel.🙂

  12. @ Ramis: Nu cred.🙂 Interpretarea standard in teologie este ca marul este, de fapt, sexul… Au muscat din mar = au pacatuit = au facut sex… Probabil e bullshit, dar e o posibilitate…

  13. @ eXstatic : stiam asta manule ,,,incercam sa insinuez posibilitatea unei modificari genetice cu final neasteptat…
    sincer eu cred ca marile puteri sau anumite organizatii au deslusit multe din misterele pe care noi incercam sa le ghicim in astfel de discutii…in fine mai bine sa nu stim… dormim mai bine noaptea

  14. @ Ramis: Nu prea pricep subtilitatile, sorry… Am vazut filmuletul si e fain realizat, dar cam zgarie la ochi citatele din Biblie… mi se ia de ele…

  15. Stii….acum 2 ani mia „ghicit” cineva dupa ora ziua si locu nasterii aproape tot despre mine din trecut prezent si viitor…si le-a nimerit pe toate.Printre altele mia zis k am o „problema cu Dumnezeu”.Prin chestia asta mia demonstrat ca intradevar exista viata noastra e scrisa undeva.in fine.Spunemi sincer krei parerea ta despre zodii si horoscop??vezi vreo legatura intre astrologie si God?

  16. @ Dora: Hehe, imi place ce spui.🙂 Imi arati ca te-ai convertit, intr-un fel sau altul. De la necredinta ajungi la cercetare, intr-un soi de agnotism…🙂 Esti pe o cale destul de buna, cred… Cat despre horoscop… Eu nu cred in „horoscopul” din mass-media, dar cred in Astrologie… aceea profesionista, de care ai zis tu.🙂 E o diferenta enorma intre impostura care se vede la mass-media si astrologia practicata de astrologi adevarati (daca vrei mai multe, uita-te un pic la blogroll, e un link Astroviata, iti sugerezi sa arunci o privire pe-acolo, e primul meu blog)…

    Bun, acum vrei sa stii daca vad vreo legatura intre astrologie si God… Eu zic ca God insusi aseaza stelele intr-un fel, ca o carte plina de intelesuri ascunse, care pot fi traduse cu adevarat doar de putini oameni… Intr-un fel, Astrologia e limba lui Dumnezeu, asa cum engleza e limba multor oameni de pe Glob… Multumita?🙂 De-asta zic ca eu cred in God intr-un fel in care altii s-ar putea sa nu-l inteleaga… Cartea Vietii e insasi harta astrala a fiecaruia dintre noi… Dar sa nu se creada ca e numai destin… e si liber arbitru, nu uita ca astrologii spun ca „astrele predispun, omul dispune”. Daca omul nu vrea sa dispuna de liberul sau arbitru, ajunge pana la urma sa fie dispus de astre… Nu vreau sa fac o dizertatie, asa ca inchei aici.🙂 Iti spun doar atat: vei gasi informatiile potrivite la momentul potrivit.

  17. nu am inteles ideea cu oamenii pesti si cu maimutele.Oricum sunt prostii + incalzirea globala + ca pamintul are miliarde de ani .
    Oamenii de stiinta au demonstrat prin formule matematice (idee nu am cum) ca Dumnezeu exista + la asta pamintul a fost creat de dumnezeu cu circa 6000 de ani in urma (Care miliarde???)

  18. :))) Ce comentariu… M-ai amuzat… Merci pentru asta.

  19. ei bine homosexualitatea a inceput de la broaste.. cel putin asta atesta un studiu efectuat de niste oameni de stiinta, nu ma pune sa spun cine ca nu mai stiu, dar am facut un proiect odata pe tema asta si asa e sigur, deci e mai veche decat specia umana, si in concluzie probabil ca s-a manifestat in interiorul societatii umane dintotdeauna. alti savanti au atestat prin demonstratii faptul ca homosexualitatea tine de niste celule din creier, prezente in general in creierul feminin si nu in cel masculin, de unde si aceasta orientare in cazul barbatilor care le poseda.
    cat despre brown, in vechile scrieri toti scribii au vorbit despre sfantul graal, pe care un singur autor francez l-a tradus ca fiind sangele regal, respectiv iisus, de unde si toata ideea cartii lui brown, in consecinta putin pe langa fatza de ceea ce accepta biserica si atesta documentele oficiale.

  20. oameni-pesti…maimutze…troli…varcolaci, zei, semi-zei…adam si eva…..CE NAIBA`S TOATE ASTEA?x( din punctul meu de vede…omul…fiind o fiintza intr`o continua evolutzie..nu a fost capabila sa lamureasca totushi originea noastra…de catziva ani incoace ma tot intreb…care`s stramoshii mei?:| vre`un om verde din alta galaxie….tarfa aia de eva si cretinu de adam…gaina-zburatoare sau maimutza hidoasa?:-L sau probabil un cimpanzeu..:-
    9)deja ma plictisesc sa scriu…ca`s chioara de somn(:|

    EXPLICATZI`MI SI MIE! [putetzi sa radezzi despre parerile si nedumeririle mele…NU`mi pasa..:-j oricum stiu ca nimeni nu`mi va da un raspuns…cum ziceam…Dumnezeu a facut necunoscutul k sa ramana necunoscut;)] sinucidezzi`va k sa vedezzi dak exista Dumnezeu….:-j e mai simplu dekt sa cautazzi ore`n shir informatzii pe net;)

  21. @maduzza: Îmi pare rău, dar chiar nu înţeleg ce vrei să spui.

  22. Ascultati-ma, prea putin intelegatorilor !Totul este o creatie graduala si spiralata,pe toate planurile ,care sunt spre surprinderea unora doar doua,material si spiritual.Tot ceea ce se intampla cu noi,ganduri,vorbe,fapte,atitudini,comportamente,caractere,temperamente,obiceiuri,destine,vieti,tot ce simtim,trairi,afecte,sentimente,vise,etc.,nu sunt NIMIC altceva,decat,flux de energie,flux energetic,anume,circuitul energiei in natura in univers si atat,asa cum este si circuitul apei in natura…Cu alte cuvinte noi,oamenii,nu facem nimic altceva decat sa folosim ce avem,energia,cea care circula prin noi,sa infaptuim,LUCRUL CU ENERGIA,iar asta le presupune pe toate de pe pamant.aceasta energie a atomica.de fapt sunt patru, spune EINSTEIN.electromagnetica,atomica(proton,neutron),nucleara…Iar noi,oamenii suntem doar cheia a tot si a toate,noi detinem cheia,in noi este controlul,in noi este si sta echilibrul din univers,precum si in alte fiinte din extraterestru,prin faptul ca reusim in mod inconstient,minunea si anume comunicarea,pornirea motorului,a sistemului, a gigantului-colos=UNIVERSUL= si astfel inlesnim contactul precum cand pornim motorul unei masini. acest contact se realizeaza pe cale naturala,a energiei ce circula prin noi,canalele de scurgere,dar prin intermediul propriului nostri inconstient si subconstient,realizand,noi,minunea,patrunderea,acolo sus,adica unirea,cu subconstientul colectiv si aprinderea becului rosu,transmiterea intuitiva,reveletia,iluminarea,cominicarea cu DUMNEZEU-ABSOLUTUL,de sentimante,ganduri,raspunsuri,iubire,rezolvari etc.putini stiu ca suntem niste nimicuri,noi oamenii,cu toate egourile,trupurile fizice etc,insa importanta noastra nu sta in aceasta materie trecatoare,cio in energia spiritului,el ara valoarea cea mai mare si totala,prin el si purificarea lui spre absolut,e mult dar si puti in bunctie de bagajul informational al fiecaruia,dezvoltarea energiei spirituale se face spiralat si in trepte,asta=i calea ce duce sigur la DOMNUL,in acel loc,unde nu mai e nevoiede materie,caci exista suficiuenta forta energetica spirituala pt A FI.Cand ai spus A FI ai spus totul,esti totul,esti una cu DUMNEZEU.Toate dorintele materiale nu mai exista,deoarece de acum esti ENERGIA TOTALA SPIRITUALA SI INFORMATIONALA,adica ADEVARUL ABSOLUT,ALFA SI OMEGA,CEL DINTAI SI CEL DE PE URMA,INCEPUTUL SI SFARSITUL,SURSA PRIMORDIALA,SPIRITUL PRIMORDIAL PUR.ETERUL VESNIC.Daca va mai reamintiti ce spunea W.SHACKESPEARE ,,TO BE OR NOT TO BE” ,ASTA-I INTREBAREA.AICI SE ASCUNDE DRAGII MEI INTREGUL ADEVAR ABSOLUT,SAU O ALTA CULTURA URIASA,CEA CHINEZA,prin IN SI YANG.Asadar,bucurati=va de toate cate sunt,cat mai sunt…

  23. E ceva ce nu pot intelege…de ce tineti neaparat sa va complicati vietile atat de mult cautand maimutze, cimpanzei sau nevertebrate pentru a gasi un raspuns care e de muulta vreme in Biblie? si in llegatura cu aceasta carte sfanta, scrisa de profetii inspirati de Dumnezeu, aveti mare grija cu ea si cum va adresati Celui care a scris-o. sunteti doar praful de pe pamantul asta, intr-un univers atat de mare si minunta creat de El si indrazniti cu atata lipsa de responsabilitate sa-L criticati pe Dumnezeu? sa-l Duceti la judecata pe cel care v-a dat suflare? Pai…faceti voi din tarana si suflare de viata, un suflet viu…sau incercati macar sa faceti o floare din nimik!!! sa vedem cum va poate ajuta stiinta…
    este inadmisibila indrazneala voastra pe care o veti plati scump intr o zi
    mai ganditi-va la un singur lucru, chiar daca va e greu sa adimiteti, s-ar putea sa nu aveti dreptate …

    inchei cu un gand foarte adevarat..care ar fi bine sa va inspire existenta si voua:
    „daca Dumnezeu nu exista si tu crezi k exista, nu ai pierdut nimik, dar dak exista si tu crezi k nu exista (sau Il tratezi cu atata tupeu cum faceti voi mai sus) ai pierdut totul”!!!!

  24. De introducere, asa, as reaminti cuvintele lui Bocaccio care spunea ca ”religia exista in ciuda slujitorilor ei”. Vezi, a proiecta o revolta impotriva unor ritualuri, pentru ca multi din cei care le indeplinesc, o fac in necunostiinta de cauza (deci nu ma refer la banalul: ”sa nu faci ce face popa, ci ce zice”) si a le da acelor ritualuri alte semnificatii, pe masura nestiintei evidente cu care unii le indeplinesc, nu este intelept. Identificarea lui Dumnezeu cu fiinta materiala de origine extraterestra este vanturata de mult; ea este propagata, in special, de ”religia” raeliana (http://en.wikipedia.org/wiki/Raëlism), de cea scientologica, sau de cea jedista (inspirata din ”Razboiul stelelor”- si mie mi-a placut seria, dar nici chiar asa…), miscari antitranscendente, reductioniste, amatoare de paranormal si care fac curte unor personalitati populare, dar manate mai mult de fantezie, ca Brad Pitt(scientolog). Nu spun ca nu este posibil ca in Biblie sau in scrierile apocrife sa fie referiri la fiinte extraterestre; Biblia nu trebuie interpretata doar cuvant cu cuvant (dupa cum nu trebuie vazut in ea o carte in care totul este altceva decat ceea ce pare).

    In general, pasajele unui text sacru (nu doar ale Bibliei), dupa reguli vechi ale castei sacerdotale, cuprinde patru sensuri: unul literar-istoric, unul metaforic, unul moral si unul anagogic (transcedental). In unele pasaje, unele tipuri de sens sunt absente, de aceea se face o dihotomie de baza in analizele istoricilor religiilor, intre pasajele inspirate( predomina sensurile 1 si 3, cateodata si 2) si pasajele revelate (predomina sensurile 2 si 4, cateodata si 1, mai des 3). ”Toanele” lui Dumezeu din V.T., pot la fel de bine sa apartina felului in care cititorul percepe textul, uneori din cauza omiterii unor amanunte (uneori deductibile), in faza recenta a redactarii textelor. Spre exemplu un atribut divin ca justitia divina, poate aparea usor ca manie nejustificata, in primul rand din cauza ochiului ”corect politic” al cititorului, cat si din cauza absentei din text a unor indicii eliminate din exces de zel, cu ocazia ultimelor ”puricari” ale Bibliei.

    Sexualitatea abundenta (aici nu e vorba neaparat de cantitatea sexului, ci mai ales de ”calitatea” lui, prin aceasta din urma intelegandu-se subordonarea sau insubordonarea sexului fata de niste principii superioare, incepand de la extremitatea lor inferioara care este perpetuarea unor gene si mergand pana la extremitatea lor superioara, adica transcendenta, dobandirea starilor in care complexitatea lumii nu mai pare haotica, discontinuitatile fiind eliminate) este ea insasi, o eroare, care daca persista poate fi eliminata de legile Divinului, locul liber fiind, mai devreme sau mai tarziu, dat altui element.

    Pomenirea lui Homo Aquaticus este cea pe care o consider cea mai inspirata. Inclin, de mai multa vreme, catre aceasta teorie. Evolutionismul, ca atare, nu intra in contradictie cu nici un text sacru, dupa cate stiu eu. Felul in care este vazuta evolutia de multi oameni de stiinta, da. Ideea de mutatis-mutandis (schimbarea celor ce nu co-respund) este subordonata, in mediile ateiste, unei conceptii care sustine ceea ce numeste ”supravietuirea celui mai puternic”, dand cuvantului ”puternic” sensuri ca ”adaptat la un mediu” (dar ce se intampla cu cel mai adaptat la un mediu, cand intreg mediul se schimba rapid?) sau lipsit de cele ce sunt numite ”defecte”, desi in multe cazuri acestea sunt ”calitati”.

    Sa propun niste interpretari alternative la ceea ce ai citat. ”Fii lui Dumnezeu” sunt Idei sau Principii inalte, pe care elementul feminin din Om (nu femeile oamenilor neaparat, spre exemplu, multi sunt de acord ca asistam la o crestere a elementului feminin in barbati, in ziua de azi) le uitase, dar era gata sa le primeasca, datorita ”conformatiei” la care (re)ajunsese. ”Uriasii” erau membri ai unei caste razboinice destul de degenerate (titanii, dar sa nu uitam ca si Prometeu era un titan- desi gestul sau este extrem de interpretabil, ”focul” sau putand fi identificat cu ”marul”, care a adus gandirea de tip uman si chiar el, Prometeu, putand fi identificat cu ”sarpele”, asociat al focului in multe mituri), iar ”vitejii” erau o nou-nascuta casta razboinica, lipsita de degenerarea precedentei. Nasterea din fecioara poate avea multe alte semnificatii decat cea materialista propusa de tine. In primul rand, din cele mai vechi timpuri, fecioria este un simbol pentru puritatea mintii. Sa fie miracolele semnul unei nanotehnologii? Sau sa fie ele, mai degraba, elemente textuale facand trimitere la adevaruri inalte (spre exemplu transformarea apei in vin de catre Iisus la varsta de 7 ani, seamana cu transformarea ”plumbului”- simbolul materiei care prin ”intunecimea” sa, opune cea mai mare rezistenta Adevarului- in ”aur”- simbol al materiei care prin ”sclipirea” sa, este cea mai propice pentru receptarea Adevarului- de catre alchimisti, preocupati de obtinerea unei transformari interioare nu exterioare, conform unor vechi tehnici care vorbeau despre trecerea prin 7 etape alchimice). Daca ipotetica civilizatie extraterestra a considerat trimiterea lui Iisus un esec, de ce nu a distrus civilizatia umana, in ”Sodoma @ Gomora style”? Daca nu, de ce nu a mai trimis pe nimeni? Sa fi fost extraterestrii atat de evoluati, incapabili de a se pronunta, chiar si in linii mari, asupra viitorului (influentat de ei, oricum) oamenilor? Si totusi, aceasta incapacitate sa nu-i atraga la a explora misterul, prin alte implicari?

    Nici subconstientul colectiv, nici subconstientul individual nu pot fi Dumnezeu, nu pentru ca asa spun eu, ci pentru ca avem langa noi niste exemple nu intru totul exemplare, daca imi este permis sa spun asa, de forme de viata care traiesc pe baza a ceea ce noi numim subconstient: animalele. Subconstientul este doar o zona psihica in care avem diverse informatii, unele care ne pot ajuta, iar altele care ne pot aduce la greseli. De altfel, subconstientul este extrem de usor manipulabil, atat spre bine cat si spre rau , fapt demonstrat de ex. de hipnoza. Dar, o cunoastere a subconstientului, insotita de o stapanire a acestuia de catre constient (ceea ce nu presupune doar ratiunea- ansamblu destul de rigid de scheme logice, ci si pur si simplu, constiinta), sporeste sansele de perceptie a Realitatii din spatele realitatii.

    Cand ajungi la a nu mai gandi binar, ma vad nevoit sa inserez un citat dintr-un metafizician, sau daca preferi, filosof al religiei: ”Oricum ar putea fi repudiat adevarul final al dualismului, un tip de dualism este logic inevitabil pentru toate scopurile practice, pentru ca fiecare lume in timp si spatiu, sau care poate fi descrisa in cuvinte si prin simboluri matematice, trebuie sa fie una a contrariilor, atat calitative cat si cantitative, pentru exemplU: lung si scurt, bun si rau; chiar daca ar putea fi altfel, o lume fara aceste contrarii ar fi una din care toate posibilitatile de alegere si de procedura de la potentialitate la act, ar fi excluse” spunea Ananda Coomaraswamy. Gandirea binara este necesara. Absolutizarea concluziilor lor este cea care capata valente demoniace. A imparti intre mai bine si mai rau este necesar. A considera un lucru ca fiind lipsit de orice urma a binelui, sau a raului, este eronat. A gresi aproximarea proportiilor, este o greseala mai mica.

    p.s.: Nu poti face abstractie totala, cand este vorba de lucruri cunoscute. Nu folosi cuvantul ”total”, fara sa te gandesti indeajuns, Wittgenstein a (re)aratat (a mai facut-o si Buddha, de ex.) influenta limbajului nostru de azi asupra gandirii noastre de maine.

  25. Bogdan (alias trigon)

    Iimi place ca se face diferenta intre extraterestrii si divinitate.Din textele biblice cu usurinta iti poti da seama de interferente notabile ale ET-ilor urmate de hibridari si modificari genetice efectuate cu un scop sau din intamplare,generalul Emil Strainu a recunoscut ca suntem in pragul dezvaluiri la nivel macro a unei legaturi cu cel putin o specie extraterestra lucru care dupa spusele sale se va intampla cat de curand.Astea nu sunt baliverne ci lucruri cat se poate de serioase si concrete.Se spune ca aceasta rasa extraterestra care va intra in contact oficial cu civilizatia Teriana ar fi mai inalti ca noi,frumosi si ar traii undeva la sute de ani,nu mai zic de tehnologia ce se spune ca ar revolutiona totul pe pamant.

  1. Pingback: Ignoranţa... « Blogul minunatului creier leşinat

  2. Pingback: Ignoranta « Blue Mandala

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: